E ai pessoas... bão?
Seguindo essa die hard forever do dextraido, venho dar a minha contribuição..
Como teve o post do Gaterak dizendo que ele e alguns amigos (leia-se eu e o Ricardo)..
Logo, esse post "kibado" vai ajudar muitas pessoas a fazerem (ou deixarem de fazer) o que as deixavam com medo em relação ao seu computador...
Vejaew algumas True Story e algumas Trollagens sobre computadores! =)
Mostrando postagens com marcador Tecnologia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Tecnologia. Mostrar todas as postagens
6 de fevereiro de 2012
4 de fevereiro de 2012
Quem mexe com informatica sabe...
Sou formado em Analise e Desenvolvimento de Sistemas, alguns dos meus melhores amigos estão cursando ou ja terminaram, e todos passam por isso:
26 de setembro de 2011
Porque jogar em flash.
Greetings people!
Algumas vezes meus amigos me falam "cara, vc tem um pc que pode rodar quase qualquer jogo já lançado, não entendo porque vc ainda joga joguinhos em flash..."; e como eu nunca expliquei devidamente tentarei explanar aqui.
Mas adiantando um pouco, o primeiro motivo é para esperar um download.
23 de abril de 2011
Nao eh magia, eh tecnologia! - Die Hard #3
Nao! Nao to falando da TekPix.
Falo do nosso novo modo de viver. Uma lanchonete conquista os clientes nao apenas pela boa comida, mas tbm pela rede WiFi disponivel aos clientes! Esse post foi feito do meu celular dentro da lamchonete Subway aqui de Dourados MS soh pra cumprirmos a Die Hard! Flws manolos!
lol
Falo do nosso novo modo de viver. Uma lanchonete conquista os clientes nao apenas pela boa comida, mas tbm pela rede WiFi disponivel aos clientes! Esse post foi feito do meu celular dentro da lamchonete Subway aqui de Dourados MS soh pra cumprirmos a Die Hard! Flws manolos!
lol
17 de abril de 2011
Magicka! Combine elementos e saia explodindo tudo. Die Hard #3
Olá gammers e não gammers!
Beleza, a chamada ficou meio manjada, mas garanto que o jogo é original!
Já pensou vc poder combinar 8 elementos magicos diferentes, criar uma magia avassaladora e sair explodindo todos os bichos que aparecerem na sua frente, falando "fuck yeah" e pensando "eu sou foda"?
Pois é mais ou menos assim que vc vai se sentir ao jogar Magicka!
22 de março de 2011
Minecraft! Pode falar o que quiser, mas o jogo é massa!
Caras pessoas que ainda se arriscam a ler este blog (me disseram que vai virar vlog...), hoje vou comentar sobre um jogo de nerds e de não nerds que gostam de criar e explodir coisas (é eu sei, estou bem atrasado em relação a isso).
Mas antes de continuarmos com isso, quero que despiram-se (ou despojam-se, se preferirem) de todo o preconceito que possam ter em relação a qualquer coisa. Foi dificil para mim, mas me esforcei e consegui seguir adiantee ver como era o jogo.
Minha curiosidade surgiu quando eu vi um uma propaganda no youtube, de uns caras vestindo caixas de papelão pintadas de azul, cum um treco estranho e quadriculado na mão, matando um monte de zumbis e um acaba explodindo um deles. Decidi que eu queria entender aquela piada de meus colegas geeks e procurar doq ue eles estavam falando.
8 de fevereiro de 2011
Como recuperar os dados de um HD
E ai galera... como vcs estão??
O post de hoje é um tutorial para aquelesinfelizes individuos premiados com um hd queimado, seja qual for o motivo (tipo eu, que tive o meu hd queimado ao ter o meu note derrubado pelo Ricardo) #NOT
O jeito foi comprar um hd novo e seguir a vida, re-adquirindo todos os meus arquivos, e lamentando por aqueles que não poderiam ser recuperados.
Ai vem aquela velha frase: "Ah se...". No meu caso: "Ah se eu tivesse visto esse vídeo", não perderia um dado sequer! =/
O post de hoje é um tutorial para aqueles
O jeito foi comprar um hd novo e seguir a vida, re-adquirindo todos os meus arquivos, e lamentando por aqueles que não poderiam ser recuperados.
Ai vem aquela velha frase: "Ah se...". No meu caso: "Ah se eu tivesse visto esse vídeo", não perderia um dado sequer! =/
26 de outubro de 2010
Você tem dado em casa?
Desculpem me. Por favor. Mas não resisti a essa piadinha infame no titulo do post, e estou com essa cara exatamente agora:
Mas é sério, se você não tem dado em casa o dExtraído veio pra resolver essa treta! (Estou sentindo uma TRETA!)
Mas é sério, se você não tem dado em casa o dExtraído veio pra resolver essa treta! (Estou sentindo uma TRETA!)
23 de agosto de 2010
WiiWaa, noticia velha, mas ainda tensa [TENSO]
Olá pessoas!
Este post veio para ressucitar um grande equivoco de uma das maiores empresas de entretenimento do mundo.
Estou falando de um produto muito promissor para o Nintendo Wii, um jogo chamado WiiWaa.
Video para quem quer saber como é o jogo:
Atenção!
Se és uma pessoas casta e recatada, menor de 18 anos, moralista ou não gosta de cenas fortes, ou simplesmente abomina crianças pirralhentas dumal, não prossiga. É serio, senas tensas seguem...
25 de março de 2010
Celular 4G é lançado nos Estados Unidos pela HTC
Extraído de Terra Tecnologia
O primeiro aparelho com tecnologia Wi-Max e sistema operacional Android foi anunciado nesta terça-feira (23) em Las Vegas durante a CTIA Wireless. O HTC EVO 4G acessa a rede de alta velocidade Wi-Max da operadora Sprint, nos Estados Unidos e é o segundo aparelho da HTC compatível com esse tipo de tecnologia. Segundo a Sprint, o Wi-Max atinge velocidades de download até 10 vezes mais rápidas que um telefone 3G.
O HTC EVO 4G vem com um processador Qualcomm Snapdragon de 1 GHz, duas câmeras integradas (uma frontal de 1,3 megapixel para videochamadas e uma traseira de 8 megapixels com gravação em alta definição), tela sensível ao toque de 4,3 polegadas e um transmissor Wi-Fi que permite que até outros oito dispositivos compartilhem a conexão Wi-Max.
Ainda no vídeo, o aparelho permite upload de vídeos HD para o YouTube ou Facebook, transmissão em tempo real com o aplicativo Qik ou exibi-los na TV por meio de um cabo HDMI opcional.
A versão usada no EVO 4G é o Android 2.1, com acesso aos recursos mais recentes do Google, como o buscador visual Googles e downloads do Android Market. O Wi-Max, usado pela operadora Sprint em 27 regiões dos Estados Unidos, é concorrente do padrão LTE (uma evolução do 3G atual baseado em redes GSM). Ambos levam a nomenclatura "4G". A Sprint disse que vai começar a vender o EVO 4G ainda neste semestre, sem preço definido ainda.
O primeiro aparelho com tecnologia Wi-Max e sistema operacional Android foi anunciado nesta terça-feira (23) em Las Vegas durante a CTIA Wireless. O HTC EVO 4G acessa a rede de alta velocidade Wi-Max da operadora Sprint, nos Estados Unidos e é o segundo aparelho da HTC compatível com esse tipo de tecnologia. Segundo a Sprint, o Wi-Max atinge velocidades de download até 10 vezes mais rápidas que um telefone 3G.
Ainda no vídeo, o aparelho permite upload de vídeos HD para o YouTube ou Facebook, transmissão em tempo real com o aplicativo Qik ou exibi-los na TV por meio de um cabo HDMI opcional.
A versão usada no EVO 4G é o Android 2.1, com acesso aos recursos mais recentes do Google, como o buscador visual Googles e downloads do Android Market. O Wi-Max, usado pela operadora Sprint em 27 regiões dos Estados Unidos, é concorrente do padrão LTE (uma evolução do 3G atual baseado em redes GSM). Ambos levam a nomenclatura "4G". A Sprint disse que vai começar a vender o EVO 4G ainda neste semestre, sem preço definido ainda.
13 de março de 2010
Inventor do telefone celular troca iPhone por Android
Extraído de Software Livre Brasil
Martin Cooper inventou o celular nos anos 1970, mas ainda acha que as melhores tecnologias são as "invisíveis". Em uma entrevista para a TV norte-americana, Cooper afirmou que tinha um iPhone, mas comprou um Motorola Droid "para experimentar".
Ao canal C-Span, Cooper, 81 anos, comentou sobre a história da criação dos celulares em 1973 pela Motorola, mas foi sua informação de que trocou de tecnologia foi um dos pontos altos da conversa. "Sempre tenho o celular mais novo, e testo quase todo celular lançado, só porque pessoas como você continuam a me perguntar isso. Agora estou usando o Droid, pois quero ter alguma experiência com o sistema Android e, até então, tive resultados mais favoráveis".
Posteriormente, ele comentou em sua conta no Twitter: "Eu amo meu Motorola Android, mas gostaria que tivesse alguns recursos da tela do iPhone. Vou voltar ao iPhone e comentar novamente após usar o Droid por um mês".
Além disso, Cooper afirma que "boa tecnologia é intuitiva, uma tecnologia melhor é transparente, a tecnologia excelente é invisível. Quase todos os celulares são de pobre a fraco". A conta de Martin Cooper no Twitter é @martymobile, e ele forneceu um link para o vídeo completo da entrevista.
12 de março de 2010
Internet é indicada ao prêmio Nobel da Paz
Extraído de Terra Tecnologia
Dentre os mais de 200 indicados ao prêmio Nobel da Paz deste ano, um curioso "nome" aparece na lista: a internet. Recomendada ao comitê do prêmio Nobel pela revista Wired italiana, a internet pode figurar entre nomes de peso como Barack Obama, as Nações Unidas, Kofi Annan e Madre Teresa caso efetivamente receba a premiação.
A revista Wired faz campanha pela indicação da internet há pelo menos um ano. A edição italiana da publicação, que defende fortemente a candidatura da internet, aposta em seu potencial para incentivar o "diálogo, debate e consenso", conforme informações do site TechRadar .
Para Ricardo Luna, editor da revista, aqueles que acreditam que a internet não deveria ter o direito de concorrer, pois se trata de uma ferramenta e não uma personalidade, não estão entendendo o ponto principal. "A internet não é mais uma rede de computadores, mas sim uma rede de pessoas", disse ele ao site TG Daily, parafraseando Tim Berners-Lee.
Apesar da oposição de alguns, a indicação da internet para o Nobel da Paz tem ganhado apoio de grandes personalidades da web, como Nicholas Negroponte, fundador do projeto "Um laptop por criança" e Chris Anderson, editor da Wired norte-americana, conforme informações do site do Wall Street Journal. Foi inclusive criado um site, o internetforpeace.org, onde as pessoas podem manifestar apoio à campanha que indica a internet para receber a honraria, dada àqueles que fizeram o melhor trabalho pela "fraternidade entre as nações, pela abolição ou redução de exércitos permanentes e pela realização e/ou promoção de congressos de paz".
Mas mesmo com o grande apoio, há quem não concorde com a indicação da internet. No Twitter, alguns usuários brincaram com a notícia: "Se a internet pode concorrer ao Nobel da Paz, eu gostaria de indicar meu notebook Mac para um Pulitzer e meu iPod para o Grammy", dizia o tweet de Tristan Carrasco. Outros questionam como a internet pode concorrer ao prêmio: "A internet está concorrendo ao Nobel da Paz mesmo que em boa parte do tempo infrinja leis, exibind o conteúdos sexuais e violando os direitos humanos", disse Janes Keenan em um tweet.
Entretanto, os críticos da indicação da internet tem uma pergunta interessante: para onde irão os mais de 1 milhão de dólares do prêmio caso a internet seja contemplada? Até agora, a dúvida permanece.
Dentre os mais de 200 indicados ao prêmio Nobel da Paz deste ano, um curioso "nome" aparece na lista: a internet. Recomendada ao comitê do prêmio Nobel pela revista Wired italiana, a internet pode figurar entre nomes de peso como Barack Obama, as Nações Unidas, Kofi Annan e Madre Teresa caso efetivamente receba a premiação.
Um tanto estranho não???
A revista Wired faz campanha pela indicação da internet há pelo menos um ano. A edição italiana da publicação, que defende fortemente a candidatura da internet, aposta em seu potencial para incentivar o "diálogo, debate e consenso", conforme informações do site TechRadar .
Para Ricardo Luna, editor da revista, aqueles que acreditam que a internet não deveria ter o direito de concorrer, pois se trata de uma ferramenta e não uma personalidade, não estão entendendo o ponto principal. "A internet não é mais uma rede de computadores, mas sim uma rede de pessoas", disse ele ao site TG Daily, parafraseando Tim Berners-Lee.
Apesar da oposição de alguns, a indicação da internet para o Nobel da Paz tem ganhado apoio de grandes personalidades da web, como Nicholas Negroponte, fundador do projeto "Um laptop por criança" e Chris Anderson, editor da Wired norte-americana, conforme informações do site do Wall Street Journal. Foi inclusive criado um site, o internetforpeace.org, onde as pessoas podem manifestar apoio à campanha que indica a internet para receber a honraria, dada àqueles que fizeram o melhor trabalho pela "fraternidade entre as nações, pela abolição ou redução de exércitos permanentes e pela realização e/ou promoção de congressos de paz".
Mas mesmo com o grande apoio, há quem não concorde com a indicação da internet. No Twitter, alguns usuários brincaram com a notícia: "Se a internet pode concorrer ao Nobel da Paz, eu gostaria de indicar meu notebook Mac para um Pulitzer e meu iPod para o Grammy", dizia o tweet de Tristan Carrasco. Outros questionam como a internet pode concorrer ao prêmio: "A internet está concorrendo ao Nobel da Paz mesmo que em boa parte do tempo infrinja leis, exibind o conteúdos sexuais e violando os direitos humanos", disse Janes Keenan em um tweet.
Entretanto, os críticos da indicação da internet tem uma pergunta interessante: para onde irão os mais de 1 milhão de dólares do prêmio caso a internet seja contemplada? Até agora, a dúvida permanece.
Desafio: vivendo uma semana sem Google!
Extraído de Baixaki
Estava eu baixando um programa no baixaki, quando vi um painel com as noticias, foi quando vi uma imagem que me chamou atenção:

Fiquei curioso e logo li o título da postagem: Desafio Baixaki: vivendo uma semana sem Google!
Aí eu fiquei mais curioso ainda pra saber onde isso ia chegar...
Após ler a postagem, decidi que vou topar esse desafio, começando na próxima segunda-feira (15/03).
Aí vai o post!!
1° dia – Mudanças
O primeiro dia consistiu apenas de adaptações, pois como a Google está tão presente no trabalho, a tarefa mais difícil foi lembrar-se da limitação imposta. A primeira ação tomada após o recebimento do desafio foi trocar o buscador padrão usado no Firefox. Ao invés do Google, comecei a usar o Bing.
Por sorte – ou não – tenho como email pessoal o Hotmail, feito há anos. Logo, o Gmail não faria a menor falta. No entanto, tenho uma conta no email da Google apenas para realizar cadastros em aplicativos e serviços testados para o Baixaki. Isso evita que a caixa de entrada do email pessoal fique lotada de spam, mas no primeiro dia não precisei dela.

Por usar o Firefox desde que entrei para a redação, o Google Chrome também não fez falta, exceto quando algum serviço não funcionava na raposa e tive que apelar para o Internet Explorer.
2° dia – o YouTube
O segundo dia seguia normalmente, pois o Bing estava dando conta do recado e não precisei realizar nenhum cadastro em sites. No entanto, ao precisar fazer um artigo sobre as novidades no Bing Maps, ironicamente, o YouTube precisava ser a fonte dos vídeos necessários para ilustrar melhor a matéria.
Por sorte - ingenuamente pensei -, os desenvolvedores do vídeo o postaram em outro serviço, porém depois de colar o código de compartilhamento no artigo veio a surpresa: o código era do YouTube. Busquei em vários sites de vídeos uma alternativa e nada de encontrar o vídeo.
Então percebi que a tarefa não seria tão fácil como o imaginado. O primeiro “fail” do desafio acabara de acontecer e eu nada poderia fazer, pois o YouTube, querendo ou não, é a melhor fonte de vídeos disponível no país.
Ao longo do período de trabalho outra situação difícil de contornar surgiu: o Google Talk. Ultimamente, tenho usado o comunicador da Google para conversar com minha família e alguns amigos. Ficar longe deles durante esta semana não ia ser fácil.
3° dia – O Google Talk
O terceiro dia não começou bem. Ao chegar à redação e ligar o computador, o Gtalk - que inicia junto ao Windows – mostrou uma mensagem. Minha mãe, que mora em outro estado, me chamando para conversar.

Como mãe é mãe, não poderia deixar de respondê-la e o Gtalk, desde então, se mostrava um serviço difícil de não usar. Ela não usa outros mensageiros e pedir que ela baixasse e instalasse o MSN estava fora de cogitação.
Preciso confessar que não havia percebido o quanto o Gtalk era importante no meu cotidiano, porém fiz de tudo para usá-lo o menos possível.
4° dia – Os Feeds
Como o mundo da tecnologia não para um segundo, manter-se bem informado é fundamental. Uma das formas mais fáceis de obter informação filtrada é com a ajuda de agregadores RSS. Há várias opções de serviços que reúnem notícias, mas não sei por que, uso o Google Reader. Não sei se ele é o melhor ou pior de todos, afinal não tenho experiência com outros leitores.

O que marcou o quarto dia sem Google foi justamente a falta da facilidade que os feeds ali, arrumadinhos, filtrados por categorias, comentados pelos leitores fizeram. Já estava há três dias sem utilizar o serviço e procurando novidades e notícias pelo Twitter ou acessando os sites em que busco informações. No entanto, foi muito mais trabalhoso e demorado encontrar o que eu queria e a saudade do Google Reader bateu, mas segurei firme a vontade de acessá-lo.
5° dia – A prova final
Na sexta-feira tudo correu normalmente. O último dia de expediente não reservou muitas surpresas, o Bing continuava ali fazendo seu trabalho, o Orkut não fez a menor falta, não precisei acessar o YouTube depois do “fail” com o artigo, apenas o Google Talk e minha mãe não me deixavam. Antes de ir para casa, parei por alguns instantes e fiz uma avaliação de como foi essa semana de trabalho sem nada da Google. O resultado você lê nas conclusões.
Durante o final de semana tento me "desligar" um pouco, por isso, uso menos o computador. No entanto, no sábado uma situação engraçada aconteceu. Visto que havia dado a batalha contra o Gtalk como perdida, pois assumo que não consegui ficar sem ele, a coordenadora de conteúdo me flagrou usando o comunicador.
Passada a vergonha, expliquei para ela a situação e felizmente ela entendeu. O Gtalk foi o único serviço da Google que não consegui deixar de usar, por isso, ele me rendeu um "Epicfail" daqueles.

Conclusões
Com o fim do desafio foi possível pensar em várias conclusões interessantes sobre a Google e seus serviços:
– Por ser um desafio em que só uma pessoa participa, é difícil banir qualquer ferramenta do cotidiano, pois as outras pessoas continuam a usá-la. Caso a situação hipotética citada no início do texto acontecesse – a Google acabasse -, acredito que seria mais fácil buscar alternativas, tendo em vista que todos os usuários fariam o mesmo;
–Você já ouviu a frase “ninguém é insubstituível”? Por mais poderosa que a Google seja, sempre há boas alternativas para suas ferramentas. O Bing, por exemplo, foi uma das maiores surpresas do desafio. Apesar de ainda não estar no nível de qualidade do Google, a Microsoft vem fazendo um bom trabalho com ele;
– Sem dúvida, não foi fácil se adaptar às mudanças de um dia para o outro, no entanto, o fato de a Google possuir um grande leque de produtos com muita qualidade permite aos usuários se acomodar e parar de buscar ferramentas alternativas;
– Por estar sempre conectada com o que acontece no mundo da tecnologia, fiquei feliz por dois motivos: pelo Twitter não ser da Google e por usar uma conta no Hotmail, afinal, você já imaginou ficar uma semana sem ver seus emails? Certamente seria mais um "Epicfail" daqueles.
Como você pôde perceber, a Google não é tão soberana quanto parece. Obviamente, há usuários fãs da empresa que não a largam de jeito nenhum, isso é ótimo, pois se cria uma relação de confiança na marca e nos serviços. No entanto, se você quer experimentar um mundo sem Google, isso é totalmente possível, tendo em vista que ninguém é insubstituível – exceto o Gtalk no meu caso. Mas, é importante frisar: uma empresa que está presente no cotiano não é tão fácil de deixar de lado.
Estava eu baixando um programa no baixaki, quando vi um painel com as noticias, foi quando vi uma imagem que me chamou atenção:
Fiquei curioso e logo li o título da postagem: Desafio Baixaki: vivendo uma semana sem Google!
Aí eu fiquei mais curioso ainda pra saber onde isso ia chegar...
Após ler a postagem, decidi que vou topar esse desafio, começando na próxima segunda-feira (15/03).
Aí vai o post!!
O que você faria se não pudesse usar nada da Google por uma semana? Fizemos a experiência e você lê aqui o que aconteceu.
Imagine a seguinte situação: uma das maiores empresas de tecnologia do mundo acabou e todos os seus serviços e aplicativos sumiram do mapa. Esta empresa se chamava Google e todos – todos mesmo – os sites e programas deixaram de existir de uma hora para outra.
Isso aconteceu comigo, pois durante uma semana eu senti na pele o que é não poder usar o buscador, YouTube, Gmail, Orkut, Maps, enfim, tudo o que fosse de propriedade Google estava riscado do meu cotidiano.
O dia fatídico aconteceu em 1° de março, quando fui desafiada a passar uma semana sem Google. No início achei a tarefa simples, afinal no cotidiano da redação os serviços mais usados são o buscador e YouTube, acessado apenas para procurar por vídeos que enriqueçam os textos sobre aplicativos e artigos.
O dia fatídico aconteceu em 1° de março, quando fui desafiada a passar uma semana sem Google. No início achei a tarefa simples, afinal no cotidiano da redação os serviços mais usados são o buscador e YouTube, acessado apenas para procurar por vídeos que enriqueçam os textos sobre aplicativos e artigos.
1° dia – Mudanças
O primeiro dia consistiu apenas de adaptações, pois como a Google está tão presente no trabalho, a tarefa mais difícil foi lembrar-se da limitação imposta. A primeira ação tomada após o recebimento do desafio foi trocar o buscador padrão usado no Firefox. Ao invés do Google, comecei a usar o Bing.
Por sorte – ou não – tenho como email pessoal o Hotmail, feito há anos. Logo, o Gmail não faria a menor falta. No entanto, tenho uma conta no email da Google apenas para realizar cadastros em aplicativos e serviços testados para o Baixaki. Isso evita que a caixa de entrada do email pessoal fique lotada de spam, mas no primeiro dia não precisei dela.
Por usar o Firefox desde que entrei para a redação, o Google Chrome também não fez falta, exceto quando algum serviço não funcionava na raposa e tive que apelar para o Internet Explorer.
2° dia – o YouTube
O segundo dia seguia normalmente, pois o Bing estava dando conta do recado e não precisei realizar nenhum cadastro em sites. No entanto, ao precisar fazer um artigo sobre as novidades no Bing Maps, ironicamente, o YouTube precisava ser a fonte dos vídeos necessários para ilustrar melhor a matéria.
Por sorte - ingenuamente pensei -, os desenvolvedores do vídeo o postaram em outro serviço, porém depois de colar o código de compartilhamento no artigo veio a surpresa: o código era do YouTube. Busquei em vários sites de vídeos uma alternativa e nada de encontrar o vídeo.
Ao longo do período de trabalho outra situação difícil de contornar surgiu: o Google Talk. Ultimamente, tenho usado o comunicador da Google para conversar com minha família e alguns amigos. Ficar longe deles durante esta semana não ia ser fácil.
3° dia – O Google Talk
O terceiro dia não começou bem. Ao chegar à redação e ligar o computador, o Gtalk - que inicia junto ao Windows – mostrou uma mensagem. Minha mãe, que mora em outro estado, me chamando para conversar.
Como mãe é mãe, não poderia deixar de respondê-la e o Gtalk, desde então, se mostrava um serviço difícil de não usar. Ela não usa outros mensageiros e pedir que ela baixasse e instalasse o MSN estava fora de cogitação.
Preciso confessar que não havia percebido o quanto o Gtalk era importante no meu cotidiano, porém fiz de tudo para usá-lo o menos possível.
4° dia – Os Feeds
Como o mundo da tecnologia não para um segundo, manter-se bem informado é fundamental. Uma das formas mais fáceis de obter informação filtrada é com a ajuda de agregadores RSS. Há várias opções de serviços que reúnem notícias, mas não sei por que, uso o Google Reader. Não sei se ele é o melhor ou pior de todos, afinal não tenho experiência com outros leitores.
O que marcou o quarto dia sem Google foi justamente a falta da facilidade que os feeds ali, arrumadinhos, filtrados por categorias, comentados pelos leitores fizeram. Já estava há três dias sem utilizar o serviço e procurando novidades e notícias pelo Twitter ou acessando os sites em que busco informações. No entanto, foi muito mais trabalhoso e demorado encontrar o que eu queria e a saudade do Google Reader bateu, mas segurei firme a vontade de acessá-lo.
5° dia – A prova final
Na sexta-feira tudo correu normalmente. O último dia de expediente não reservou muitas surpresas, o Bing continuava ali fazendo seu trabalho, o Orkut não fez a menor falta, não precisei acessar o YouTube depois do “fail” com o artigo, apenas o Google Talk e minha mãe não me deixavam. Antes de ir para casa, parei por alguns instantes e fiz uma avaliação de como foi essa semana de trabalho sem nada da Google. O resultado você lê nas conclusões.
Durante o final de semana tento me "desligar" um pouco, por isso, uso menos o computador. No entanto, no sábado uma situação engraçada aconteceu. Visto que havia dado a batalha contra o Gtalk como perdida, pois assumo que não consegui ficar sem ele, a coordenadora de conteúdo me flagrou usando o comunicador.
Passada a vergonha, expliquei para ela a situação e felizmente ela entendeu. O Gtalk foi o único serviço da Google que não consegui deixar de usar, por isso, ele me rendeu um "Epicfail" daqueles.
Conclusões
Com o fim do desafio foi possível pensar em várias conclusões interessantes sobre a Google e seus serviços:
2 de março de 2010
Internet Explorer 6: ajude o mundo a ser livre desta praga!
Extraído de Baixaki
O navegador é lento, inseguro, incompatível com uma série de aplicativos web mais modernos e ainda sua interface pouco agrada aos usuários. Se ele é tão ruim assim, para quê usá-lo?
Assim como qualquer outra coisa na vida, a Internet evoluiu. Evoluíram aplicações, códigos, meios de produção, linguagem e comunicação. Só uma coisa ficou perdida no limbo nos tempos da Era Digital – o Internet Explorer 6. O navegador ainda faz parte de uma espécie que já deveria ter sido extinta há alguns anos. Entretanto, muita gente ainda continua usando o IE6. Talvez seja por desatenção e em alguns casos uma espécie de masoquismo, mas existem várias provas de que esse navegador não é de uso recomendável.
Sites como o YouTube, Twitter, Orkut e uma série de outros serviços da web já aderiram à campanha para que o navegador seja tirado de uso. Porém, apesar dos avisos, pedidos e súplicas dos desenvolvedores, aproximadamente 34% dos acessos a sites são feitos no mundo provém do IE6. Uma boa razão para isso ainda acontecer é a inexperiência de alguns usuários de internet. Muitas vezes se desconhece meios de atualização de navegador ou a possibilidade de instalar um novo. Logo, o sujeito mantém o uso do Internet Explorer 6.
Há oito anos não havia uma intensa proliferação de serviços como YouTube, redes sociais como Twitter e Orkut, também não havia a necessidade de trabalhar com abas, plugins, complementos, skins e uma série de comodidades que tornaram a internet o que conhecemos. Basta compararmos um site feito no início da década com os que temos hoje. Em 2001 não tínhamos toda a interatividade que podemos oferecer atualmente. A grande participação do usuário se dava quando assinava os “Guestbooks” (livros de visita) das páginas ou então mandava um email para o administrador.
Em 2001 os níveis de segurança requeridos para um navegador eram menores, as ameaças eram menores e talvez até menos potentes. Pode-se comparar o uso de um navegador desatualizado com dirigir um carro que não passou por todas as revisões e manutenções necessárias – qualquer hora você irá enfrentar problemas. Mas ao falar de navegadores temos algumas vantagens: vidas não são perdidas e também não é preciso desembolsar nenhum centavo para ter um novo.
Vírus, adwares, spywares, e tantos outros “wares” que podem fazer mal ao seu computador encontram uma porta aberta no IE6 e quando você se dá conta do que aconteceu já é tarde. Hoje em dia pragas como o “phishing” e outras formas de enganar o usuário estão mais aprimoradas e o Internet Explorer 6 não está preparado para defendê-lo de tanta insistência dos usuários mal intencionados e suas criações.
Se você frequenta produtos Google (Orkut, YouTube e outros) já deve ter notado uma janela que indica o uso do Google Chrome como navegador padrão do seu computador. Esta pode ser uma boa opção para quem quer manter-se dentro da “GoogleMania”. Uma outra alternativa é o consagrado Mozilla Firefox. O navegador da raposa já cativou milhões de usuários mundo afora e conquista mais e mais pessoas a cada dia. Os níveis de personalização encontrados no Firefox são excelentes e o navegador possui milhares de plugins, skins e muito mais.
O Opera também é uma boa ideia para quem quer “tirar o pé da lama” e usar aplicações de internet sem encontrar problemas de compatibilidade e segurança que o IE6 apresenta. Entretanto, os fãs da Microsoft não precisam ficar desesperados. A empresa já lançou outras duas versões do navegador, sendo que a mais recente – IE8 – está dentro dos padrões de navegação para os sites mais modernos.

Para quem não aguenta mais sofrer com os problemas do Internet Explorer 6, a própria Microsoft já admitiu que esse tormento terá um fim. O suporte a esse navegador será dado até 2014, ano em que expirará também o ciclo de vida do Windows XP. Além disso, a empresa deixou claro que o computador é do usuário e ninguém melhor do que ele para optar quais produtos são bons para a máquina.
O navegador é lento, inseguro, incompatível com uma série de aplicativos web mais modernos e ainda sua interface pouco agrada aos usuários. Se ele é tão ruim assim, para quê usá-lo?
Assim como qualquer outra coisa na vida, a Internet evoluiu. Evoluíram aplicações, códigos, meios de produção, linguagem e comunicação. Só uma coisa ficou perdida no limbo nos tempos da Era Digital – o Internet Explorer 6. O navegador ainda faz parte de uma espécie que já deveria ter sido extinta há alguns anos. Entretanto, muita gente ainda continua usando o IE6. Talvez seja por desatenção e em alguns casos uma espécie de masoquismo, mas existem várias provas de que esse navegador não é de uso recomendável.
Sites como o YouTube, Twitter, Orkut e uma série de outros serviços da web já aderiram à campanha para que o navegador seja tirado de uso. Porém, apesar dos avisos, pedidos e súplicas dos desenvolvedores, aproximadamente 34% dos acessos a sites são feitos no mundo provém do IE6. Uma boa razão para isso ainda acontecer é a inexperiência de alguns usuários de internet. Muitas vezes se desconhece meios de atualização de navegador ou a possibilidade de instalar um novo. Logo, o sujeito mantém o uso do Internet Explorer 6.
Nós, os escritores deste blog, já "estavamos" em campanha contra o IE (não apenas a versão 6, mas todos em geral), como segue o link:
IE HATTERS ATTACK
Agora, até mesmo a própria Microsoft pede aos usuarios para abandonarem o navegador, atualizando-o para uma versão mais recente, como pode ser visto nesta notícia.
Há oito anos não havia uma intensa proliferação de serviços como YouTube, redes sociais como Twitter e Orkut, também não havia a necessidade de trabalhar com abas, plugins, complementos, skins e uma série de comodidades que tornaram a internet o que conhecemos. Basta compararmos um site feito no início da década com os que temos hoje. Em 2001 não tínhamos toda a interatividade que podemos oferecer atualmente. A grande participação do usuário se dava quando assinava os “Guestbooks” (livros de visita) das páginas ou então mandava um email para o administrador.
Vírus, adwares, spywares, e tantos outros “wares” que podem fazer mal ao seu computador encontram uma porta aberta no IE6 e quando você se dá conta do que aconteceu já é tarde. Hoje em dia pragas como o “phishing” e outras formas de enganar o usuário estão mais aprimoradas e o Internet Explorer 6 não está preparado para defendê-lo de tanta insistência dos usuários mal intencionados e suas criações.
Se você frequenta produtos Google (Orkut, YouTube e outros) já deve ter notado uma janela que indica o uso do Google Chrome como navegador padrão do seu computador. Esta pode ser uma boa opção para quem quer manter-se dentro da “GoogleMania”. Uma outra alternativa é o consagrado Mozilla Firefox. O navegador da raposa já cativou milhões de usuários mundo afora e conquista mais e mais pessoas a cada dia. Os níveis de personalização encontrados no Firefox são excelentes e o navegador possui milhares de plugins, skins e muito mais.
O Opera também é uma boa ideia para quem quer “tirar o pé da lama” e usar aplicações de internet sem encontrar problemas de compatibilidade e segurança que o IE6 apresenta. Entretanto, os fãs da Microsoft não precisam ficar desesperados. A empresa já lançou outras duas versões do navegador, sendo que a mais recente – IE8 – está dentro dos padrões de navegação para os sites mais modernos.
Para quem não aguenta mais sofrer com os problemas do Internet Explorer 6, a própria Microsoft já admitiu que esse tormento terá um fim. O suporte a esse navegador será dado até 2014, ano em que expirará também o ciclo de vida do Windows XP. Além disso, a empresa deixou claro que o computador é do usuário e ninguém melhor do que ele para optar quais produtos são bons para a máquina.
O Internet Explorer 6 está morrendo. E agora?
Extraído de Baixaki
O navegador mais utilizado em quase dez anos desde seu lançamento está com seus dias contados. Conheça as alternativas se você é usuário dessa versão.
É sabido que hoje em dia as versões dos softwares têm vida curta. Podemos fazer uma comparação do veterano Internet Explorer com o bebê Google Chrome. A sexta versão do navegador da Microsoft durou quase dez anos, em contrapartida ao Chrome, que ainda engatinha para conquistar os usuários, mas já está em sua quarta versão.
O velhaco ainda bate uma bolinha
O Internet Explorer 6 sobreviveu até demais para o atual passo em que a tecnologia evolui. Até hoje, pasme, 20% dos usuários de internet do mundo ainda mantém o IE6 como navegador principal e muitos deles são do meio corporativo. Isso acontece porque as empresas ainda dependem de software antigo, incluindo o Internet Explorer 6, para manterem seus sistemas funcionando.
No caso dos usuários, a atualização para a versão 8 tem sido fortemente recomendada pela Microsoft e outras empresas, pois a maioria dos gigantes da internet atualizará seus serviços e páginas para suportar as novas tecnologias já disponíveis e algumas ainda em desenvolvimento, como o HTML5.
O navegador mais utilizado em quase dez anos desde seu lançamento está com seus dias contados. Conheça as alternativas se você é usuário dessa versão.
É sabido que hoje em dia as versões dos softwares têm vida curta. Podemos fazer uma comparação do veterano Internet Explorer com o bebê Google Chrome. A sexta versão do navegador da Microsoft durou quase dez anos, em contrapartida ao Chrome, que ainda engatinha para conquistar os usuários, mas já está em sua quarta versão.
O velhaco ainda bate uma bolinha
O Internet Explorer 6 sobreviveu até demais para o atual passo em que a tecnologia evolui. Até hoje, pasme, 20% dos usuários de internet do mundo ainda mantém o IE6 como navegador principal e muitos deles são do meio corporativo. Isso acontece porque as empresas ainda dependem de software antigo, incluindo o Internet Explorer 6, para manterem seus sistemas funcionando.
No caso dos usuários, a atualização para a versão 8 tem sido fortemente recomendada pela Microsoft e outras empresas, pois a maioria dos gigantes da internet atualizará seus serviços e páginas para suportar as novas tecnologias já disponíveis e algumas ainda em desenvolvimento, como o HTML5.
12 de fevereiro de 2010
Computação ótica: o computador com a velocidade da luz!
Extraído de Baixaki
Anunciado o laser de germânio, que pode deixar processadores muito mais rápidos e sem excesso de calor.
Pesquisadores do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts) demonstraram o primeiro laser feito a partir de germânio, que pode definir novos rumos para a transmissão de dados através de chips de silício.
Segundo os pesquisadores, a expectativa é que este novo tipo de laser melhore as conexões elétricas convencionais. Neste artigo, você vai saber mais sobre o germânio e como ele poderá ser o grande passo de uma nova era: a computação ótica.
Germânio
Em 1869, o químico russo Dmitri Mendeleev deduziu a existência deste elemento e suas propriedades, mas foi somente em 1942 que o químico alemão Clemens Alexander Winkler o isolou e batizou de germânio, o elemento de número atômico 32 da tabela periódica.
O germânio é um metaloide (ou seja, tem aspecto de metal, mas não age como um) rígido, lustroso e acinzentado, pertencente ao grupo do carbono e tem propriedades semelhantes aos “vizinhos de tabela periódica” estanho e silício. Trata-se de um importante semicondutor utilizado extensamente em transistores e outros dispositivos eletrônicos, também encontrado em sistemas de fibra ótica e de infravermelho
No futuro, um computador com a velocidade da luz?
O processador de um computador “pensa” as informações e as transmite através de minúsculos circuitos elétricos. O desenvolvimento de processadores caminha a passos largos, e a tendência é que eles fiquem cada vez mais rápidos. Para acompanhá-los, os circuitos atuais precisarão de mais e mais energia. Logo, pesquisadores focam em maneiras mais práticas para enviar dados rapidamente. Uma alternativa é o uso de sistemas óticos de comunicação, como o laser.
A transmissão de dados com laser pode ser uma alternativa mais barata e eficiente aos circuitos eletrônicos atuais. Esta área é conhecida por computação fotônica e vem chamando a atenção de pesquisadores. Você pode saber mais sobre os princípios da fotônica clicando aqui.
O uso de um feixe concentrado de fóton pode ser usado para representar um bit em um número binário. Os novos materiais condutores que usam luz são menores e muito mais rápidos que transistores de silício — uma corrente elétrica atinge cerca de 10% da velocidade da luz. As pesquisas recentes unem o uso da luz com outras áreas da tecnologia. O LCD, por exemplo, altera a polarização da luz para formar as imagens.
Para atingir esse objetivo, é necessário que uma fonte envie uma frequência específica de luz para que o processador determine de onde a informação vem. Então essa frequência é dividida em 16 extensões, cada uma representando um dígito hexadecimal. Tem-se então a comunicação direta, sem a necessidade de converter para dígitos binários.
Um dos principais benefícios da computação fotônica é a menor quantidade de calor. A corrente elétrica de um computador gera muito calor, e a tendência é gerar ainda mais para suprir a demanda, uma vez que os componentes estão cada vez mais rápidos. Já a luz, independente da quantidade utilizada, gera quantidades insignificantes de calor.
Outra vantagem é que feixes de luz podem se cruzar, mas um não interfere no outro. Já correntes elétricas não podem se cruzar, exigindo caminhos definidos. Por esta razão, um computador óptico pode ser, além de mais rápido, menor que um computador eletrônico.
Como toda pesquisa científica, há otimismo por parte dos envolvidos, mas a aplicação prática e a disponibilidade no mercado em larga escala dependem de uma série de fatores. Engenheiros creem que essa transição aconteça em áreas especializadas uma a uma. As pesquisas atuais focam em criar componentes atuais por equivalentes ópticos, pois a criação de uma máquina totalmente óptica ainda esbarra em muitos empecilhos.
A expectativa é que os computadores executem cálculos com luz e eletricidade, mas não há a ideia de substituir esta última completamente. A princípio, luz e eletricidade trabalharão em conjunto para tornar a comunicação interna de circuitos elétricos mais eficiente. O avanço mais significativo desta área de pesquisa é a fibra ótica. Aparelhos como leitores de CD, impressoras a laser e scanners utilizam tecnologia ótica, porém eles ainda recorrem a circuitos eletrônicos para funcionar.
No momento, o laser de germânio do MIT opera em um ambiente com temperatura controlada e ainda consome uma quantidade alta de energia, que espera-se ser reduzida.
Ainda levará tempo para descobrir como integrar plenamente o laser de germânio ao processo de fabricação de um chip. O computador fotônico também é algo que ainda está no papel. A partir do momento em que processadores tiverem laser interno, então esta realidade estará mais próxima.
Os semicondutores utilizados atualmente em lasers não se “encaixam” bem com os materiais dos processadores de silício. É necessário construí-los separadamente e então enxertá-los no chip, o que deixa o processo muito caro e demorado, praticamente inviável.

O germânio é um semicondutor que pode ser integrado ao processo de fabricação de chips de silício com menos dificuldades, tanto que fabricantes de semicondutores já são capazes disso. O laser de germânio, portanto, pode ser o passo definitivo para o uso de luz em circuitos de computadores.
As pesquisas com germânio não são de hoje. Em janeiro de 2008, já era apontado como o elemento capaz de integrar a velocidade de conexões ópticas com os circuitos integrados de chips de silício. Naquela época, a National Taiwan University revelou a operação de um laser de germânio em um ambiente condicionado. No entanto, esse laser não estava aplicado ao silício.
O desafio era encontrar o material ideal que pudesse ser integrado ao silício durante a fabricação do processador. De fato, lasers de silício já foram desenvolvidos, porém só podem emitir luz quando “ajudados” por outro laser, o que os tornam inutilizáveis para transferências entre chips de computador.
A Intel — gigante fabricante de processadores — já desenvolveu um laser híbrido, teoricamente mais aplicável que o modelo do MIT. No entanto, os pesquisadores de Massachusetts garantem que já desenvolveram um aparato mais viável e este será divulgado em breve.
Para compreender a importância do germânio, é necessário entender o conceito de banda de Valencia. Em física, o termo define um espaço ocupado por elétrons que se afastam de um núcleo após a aplicação de algum tipo de energia. São lacunas eletrônicas, ou seja, buracos que serão preenchidos com outro material.
Os semicondutores são divididos em dois grupos: os com lacunas diretas na banda de Valencia e os com lacunas indiretas na banda de Valencia, como germânio e silício. Simplificando tudo, lasers feitos de semicondutores funcionam da seguinte maneira: adiciona-se energia a um elétron, que então pode atingir dois estados. No primeiro, ele libera energia como um fóton e gera o laser, enquanto no segundo ele a libera de outras maneiras, como calor.
Um elétron energizado ocupa naturalmente o estado de menor energia que ele pode encontrar. Em materiais com lacuna direta, o estado de emissão do fóton tem menos energia que o estado posterior; em materiais com lacuna indireta, acontece exatamente o contrário. Portanto, tais elétrons tendem a não emitir o fóton em materiais de lacuna indireta. Logo, considera-se que semicondutores de lacuna indireta não são capazes de produzir laser.
Em outras palavras: os elétrons estão em um núcleo. Cutucados com energia, eles ficam em posição de repouso. Então dependem do tipo de condutor utilizado para saber o que fazer. Um condutor com lacuna direta chama os elétrons com pouca energia e os transformam em luz, mas um condutor com lacuna indireta já precisa desses elétrons com muita energia.
Por isso, materiais com lacuna indireta, até agora, eram considerados incapazes de produzir laser. Porém, mais do que a demonstração do laser, os pesquisadores acabaram com esse conceito largamente difundido. Eles conseguiram fazer com que o germânio alcance o estágio de emissão de fóton de duas maneiras.
A primeira é conhecida como “doping”, na qual átomos de outro elemento são adicionados ao cristal do semicondutor. Nesse caso, pesquisadores adicionaram fósforo ao germânio, o que permitiu que o germânio atingisse o estágio para emitir o laser.
A segunda maneira foi diminuir a diferença da quantidade de energia entre os dois estágios de energia para aumentar as chances de os elétrons emitirem fóton. Silício e germânio têm propriedades térmicas diferentes, então o aquecimento do processo de fabricação modificou a estrutura da banda de Valencia, diminuindo essa diferença de energia.


Anunciado o laser de germânio, que pode deixar processadores muito mais rápidos e sem excesso de calor.
Pesquisadores do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts) demonstraram o primeiro laser feito a partir de germânio, que pode definir novos rumos para a transmissão de dados através de chips de silício.
Segundo os pesquisadores, a expectativa é que este novo tipo de laser melhore as conexões elétricas convencionais. Neste artigo, você vai saber mais sobre o germânio e como ele poderá ser o grande passo de uma nova era: a computação ótica.
Germânio
O germânio é um metaloide (ou seja, tem aspecto de metal, mas não age como um) rígido, lustroso e acinzentado, pertencente ao grupo do carbono e tem propriedades semelhantes aos “vizinhos de tabela periódica” estanho e silício. Trata-se de um importante semicondutor utilizado extensamente em transistores e outros dispositivos eletrônicos, também encontrado em sistemas de fibra ótica e de infravermelho
No futuro, um computador com a velocidade da luz?
O processador de um computador “pensa” as informações e as transmite através de minúsculos circuitos elétricos. O desenvolvimento de processadores caminha a passos largos, e a tendência é que eles fiquem cada vez mais rápidos. Para acompanhá-los, os circuitos atuais precisarão de mais e mais energia. Logo, pesquisadores focam em maneiras mais práticas para enviar dados rapidamente. Uma alternativa é o uso de sistemas óticos de comunicação, como o laser.
A transmissão de dados com laser pode ser uma alternativa mais barata e eficiente aos circuitos eletrônicos atuais. Esta área é conhecida por computação fotônica e vem chamando a atenção de pesquisadores. Você pode saber mais sobre os princípios da fotônica clicando aqui.
O uso de um feixe concentrado de fóton pode ser usado para representar um bit em um número binário. Os novos materiais condutores que usam luz são menores e muito mais rápidos que transistores de silício — uma corrente elétrica atinge cerca de 10% da velocidade da luz. As pesquisas recentes unem o uso da luz com outras áreas da tecnologia. O LCD, por exemplo, altera a polarização da luz para formar as imagens.
Um dos principais benefícios da computação fotônica é a menor quantidade de calor. A corrente elétrica de um computador gera muito calor, e a tendência é gerar ainda mais para suprir a demanda, uma vez que os componentes estão cada vez mais rápidos. Já a luz, independente da quantidade utilizada, gera quantidades insignificantes de calor.
Outra vantagem é que feixes de luz podem se cruzar, mas um não interfere no outro. Já correntes elétricas não podem se cruzar, exigindo caminhos definidos. Por esta razão, um computador óptico pode ser, além de mais rápido, menor que um computador eletrônico.
Como toda pesquisa científica, há otimismo por parte dos envolvidos, mas a aplicação prática e a disponibilidade no mercado em larga escala dependem de uma série de fatores. Engenheiros creem que essa transição aconteça em áreas especializadas uma a uma. As pesquisas atuais focam em criar componentes atuais por equivalentes ópticos, pois a criação de uma máquina totalmente óptica ainda esbarra em muitos empecilhos.
No momento, o laser de germânio do MIT opera em um ambiente com temperatura controlada e ainda consome uma quantidade alta de energia, que espera-se ser reduzida.
Ainda levará tempo para descobrir como integrar plenamente o laser de germânio ao processo de fabricação de um chip. O computador fotônico também é algo que ainda está no papel. A partir do momento em que processadores tiverem laser interno, então esta realidade estará mais próxima.
Para os mais curiosos
Os semicondutores utilizados atualmente em lasers não se “encaixam” bem com os materiais dos processadores de silício. É necessário construí-los separadamente e então enxertá-los no chip, o que deixa o processo muito caro e demorado, praticamente inviável.
O germânio é um semicondutor que pode ser integrado ao processo de fabricação de chips de silício com menos dificuldades, tanto que fabricantes de semicondutores já são capazes disso. O laser de germânio, portanto, pode ser o passo definitivo para o uso de luz em circuitos de computadores.
As pesquisas com germânio não são de hoje. Em janeiro de 2008, já era apontado como o elemento capaz de integrar a velocidade de conexões ópticas com os circuitos integrados de chips de silício. Naquela época, a National Taiwan University revelou a operação de um laser de germânio em um ambiente condicionado. No entanto, esse laser não estava aplicado ao silício.
O desafio era encontrar o material ideal que pudesse ser integrado ao silício durante a fabricação do processador. De fato, lasers de silício já foram desenvolvidos, porém só podem emitir luz quando “ajudados” por outro laser, o que os tornam inutilizáveis para transferências entre chips de computador.
A Intel — gigante fabricante de processadores — já desenvolveu um laser híbrido, teoricamente mais aplicável que o modelo do MIT. No entanto, os pesquisadores de Massachusetts garantem que já desenvolveram um aparato mais viável e este será divulgado em breve.
Uma guinada nos estudos
Para compreender a importância do germânio, é necessário entender o conceito de banda de Valencia. Em física, o termo define um espaço ocupado por elétrons que se afastam de um núcleo após a aplicação de algum tipo de energia. São lacunas eletrônicas, ou seja, buracos que serão preenchidos com outro material.
Os semicondutores são divididos em dois grupos: os com lacunas diretas na banda de Valencia e os com lacunas indiretas na banda de Valencia, como germânio e silício. Simplificando tudo, lasers feitos de semicondutores funcionam da seguinte maneira: adiciona-se energia a um elétron, que então pode atingir dois estados. No primeiro, ele libera energia como um fóton e gera o laser, enquanto no segundo ele a libera de outras maneiras, como calor.
Em outras palavras: os elétrons estão em um núcleo. Cutucados com energia, eles ficam em posição de repouso. Então dependem do tipo de condutor utilizado para saber o que fazer. Um condutor com lacuna direta chama os elétrons com pouca energia e os transformam em luz, mas um condutor com lacuna indireta já precisa desses elétrons com muita energia.
Por isso, materiais com lacuna indireta, até agora, eram considerados incapazes de produzir laser. Porém, mais do que a demonstração do laser, os pesquisadores acabaram com esse conceito largamente difundido. Eles conseguiram fazer com que o germânio alcance o estágio de emissão de fóton de duas maneiras.
A primeira é conhecida como “doping”, na qual átomos de outro elemento são adicionados ao cristal do semicondutor. Nesse caso, pesquisadores adicionaram fósforo ao germânio, o que permitiu que o germânio atingisse o estágio para emitir o laser.
A segunda maneira foi diminuir a diferença da quantidade de energia entre os dois estágios de energia para aumentar as chances de os elétrons emitirem fóton. Silício e germânio têm propriedades térmicas diferentes, então o aquecimento do processo de fabricação modificou a estrutura da banda de Valencia, diminuindo essa diferença de energia.
Um elétron energizado sai da banda de Valencia (verde) para a banda de condução (laranja). No caminho, ele vai ocupar o estado de menor energia que encontrar. Com um condutor de diferença indireta de lacuna, essa energia não é suficiente para emitir o laser. Os pesquisadores do MIT completaram essa diferença com fósforo adicionado ao germânio.
Quando um elétron chega à banda de condução, ele deixa um buraco na banda de Valencia. Os pesquisadores injetam pares de elétrons e buracos ao germânio. Quando os elétrons injetados encontram o estado de menor energia, eles se espalham, se realinham e emitem a energia de sobra como fóton de laser.
5 de fevereiro de 2010
Windows 3.1 - Relíquia
Extraído de GizModo
Você sente saudades do Windows 3.1? Talvez nem o conheça? Pois bem, Windows 3.1 foi uma versão clássica da família Windows.
Para os que sentem saudade, ou querem sentir o gostinho de experimentar pela primeira vez, o site michaelv da essa oportunidade. E o melhor, não precisa instalar nada. Roda direito do browser!!
fonte: Wikipédia
Você sente saudades do Windows 3.1? Talvez nem o conheça? Pois bem, Windows 3.1 foi uma versão clássica da família Windows.
Para os que sentem saudade, ou querem sentir o gostinho de experimentar pela primeira vez, o site michaelv da essa oportunidade. E o melhor, não precisa instalar nada. Roda direito do browser!!
O Windows 3.1 (originalmente sob o nome de código Janus) foi lançado em 18 de Março de 1992. Ele era apresentado em 8 disquetes de alta densidade de 3,5" de 1,44 MB cada um. Tinha softwares para multimédia e fontes TrueType (aumenta muito o número de tipos de letras disponíveis) e era mais estável do que o Windows 3.0. Nesta versão permitiu o uso de um maior número de línguas de trabalho, incluindo o Cirílico e o Japonês. O Minesweeper substituiu o Reversi.
fonte: Wikipédia
Clique Aqui para testar
Geolocalização usa tecnologia para criar 'radar de gente'
Extraído de tecnologia.uol.com.br
Há alguns anos, o celular causou uma revolução ao permitir que seus usuários fossem localizados ou fizessem ligações de qualquer lugar onde houvesse sinal. Passada — e já muito bem assimilada — essa fase, chega-se agora à era da geolocalização. Esse conceito se assemelha ao do celular quando permite, por exemplo, que você saiba onde seu amigo está. Com a diferença que ele não precisa atender à ligação ou mandar um torpedo para lhe informar isso. Em outras palavras, a geolocalização usa a tecnologia para criar radar de gente.
Celulares com GPS, computadores conectados à internet ou até mesmo uma câmera fotográfica podem identificar e exibir a localização de uma pessoa — no caso das fotos, o local onde a imagem foi clicada. Com a geolocalização, é possível ainda encontrar itens roubados, saber em que bar estão os amigos e de onde vem aquele tweet. Por esses motivos, há quem ache a tecnologia invasiva.
Esse não é o caso do hoteleiro Eduardo Monteiro. “Eu já fui propositalmente a alguns lugares, pois vi no Google Latitude que certas pessoas estariam lá”, disse ele que tem uma rede de mais de 30 amigos cadastrados. O Latitude funciona via aplicativo do Orkut ou via celular conectado à internet e permite obter a localização de pessoas que utilizam o serviço.
“Quem participa não pode se preocupar com a privacidade. Mesmo assim, o serviço dá uma localização aproximada (cerca de 500 metros). E a pessoa só usa se quiser”, afirmou o consultor de empresas Fernando Lima, que utiliza o serviço do seu celular e não se preocupa com a possível exposição que a tecnologia proporciona.
Além disso, Fernando aponta as vantagens de estar "sendo vigiado". “Se eu perder meu celular, por exemplo, é só pegar o telefone do meu amigo que me segue e ver onde o telefone pode estar”.
Do ponto de vista comercial, o diretor de aplicações móveis Wagner Pacífico, da Multiespectral, uma empresa especializada em mapas digitais, afirma que a popularização de dispositivos com GPS causará uma grande transformação.
Para exemplificar, Pacífico deu como exemplo a procura de uma vaga em um estacionamento. “Imagine você indo de carro para o shopping e, pouco antes de entrar, você já recebe a localização de uma vaga livre”. Ainda que isso esteja longe da realidade, Wagner acredita que a situação pode se concretizar, sobretudo com o barateamento de celulares com GPS e de planos de dados 3G.
Confira abaixo algumas ferramentas que colocam a geolocalização em prática:
Navegadores
Em meio a constantes atualizações, os navegadores Opera e Firefox (a partir da versão 3.5) já vêm com uma função que grava a localidade do usuário. O interessante de se ter esta opção é que, uma vez que o navegador sabe o local de onde o usuário está acessando, ele pode refinar melhor uma busca por estabelecimentos, por exemplo, em sites que dão suporte à geolocalização.
Contudo, ambos os navegadores oferecem opção para desativar a opção. No Opera, o complemento de geolocalização WinGogi Desktop é instalado separadamente. Já no Firefox, precisa ser desativado “na mão”, pois a opção vem como padrão. Outro serviço de localização disponível no Brasil é o Google Local. Inicialmente oferecido apenas para celulares, o serviço, após digitar manualmente um local, fornece estabelecimentos próximos ao lugar.
Celular
O Google Latitude é um serviço atrelado ao Google Maps que permite disponibilizar, para determinados amigos, sua localização. Para usar, basta acessar o site do Latitude e baixar o aplicativo. Nele o usuário tem a opção de detectar a localidade, colocar manualmente o local ou ocultar. Funciona em celulares com sistema Android, Windows Mobile, Blackberry e Symbian. A versão para iPhone ainda está em desenvolvimento, segundo o próprio site do serviço. Caso o usuário esteja com o celular desligado, é possível acompanhar a localidade dos amigos pelo aplicativo do Latitude para Orkut.
Redes sociais
No ano passado, o Twitter comprou a MixerLabs, que criou o GeoAPI, um aplicativo responsável por informar a localização de quem está usando a rede. Porém, a localização geográfica só funciona em API’s (Interface de Programação de Aplicativos, em português) de programas que permitem acessar o Twitter pelo celular. Um exemplo disso é o UberTwitter para Blackberry que junto com a mensagem, tuíta um link com a localização da pessoa.
Fotografia
Máquinas atuais como a Nikon D5000 acompanham uma espécie de GPS embutido que marca o local de onde foi tirada a foto (geotag). Os principais serviços de compartilhamento de foto, Flickr e Picasa já incluem opção para inclusão de imagens com referência geográfica. No Flickr, especificamente, o site Loc.alize.us mostra um mapa com imagens com latitude e longitude do local.
A câmera de alguns telefones Blackberry também permite tirar fotos com geotag.
Há alguns anos, o celular causou uma revolução ao permitir que seus usuários fossem localizados ou fizessem ligações de qualquer lugar onde houvesse sinal. Passada — e já muito bem assimilada — essa fase, chega-se agora à era da geolocalização. Esse conceito se assemelha ao do celular quando permite, por exemplo, que você saiba onde seu amigo está. Com a diferença que ele não precisa atender à ligação ou mandar um torpedo para lhe informar isso. Em outras palavras, a geolocalização usa a tecnologia para criar radar de gente.
Celulares com GPS, computadores conectados à internet ou até mesmo uma câmera fotográfica podem identificar e exibir a localização de uma pessoa — no caso das fotos, o local onde a imagem foi clicada. Com a geolocalização, é possível ainda encontrar itens roubados, saber em que bar estão os amigos e de onde vem aquele tweet. Por esses motivos, há quem ache a tecnologia invasiva.
Esse não é o caso do hoteleiro Eduardo Monteiro. “Eu já fui propositalmente a alguns lugares, pois vi no Google Latitude que certas pessoas estariam lá”, disse ele que tem uma rede de mais de 30 amigos cadastrados. O Latitude funciona via aplicativo do Orkut ou via celular conectado à internet e permite obter a localização de pessoas que utilizam o serviço.
“Quem participa não pode se preocupar com a privacidade. Mesmo assim, o serviço dá uma localização aproximada (cerca de 500 metros). E a pessoa só usa se quiser”, afirmou o consultor de empresas Fernando Lima, que utiliza o serviço do seu celular e não se preocupa com a possível exposição que a tecnologia proporciona.
Além disso, Fernando aponta as vantagens de estar "sendo vigiado". “Se eu perder meu celular, por exemplo, é só pegar o telefone do meu amigo que me segue e ver onde o telefone pode estar”.
Do ponto de vista comercial, o diretor de aplicações móveis Wagner Pacífico, da Multiespectral, uma empresa especializada em mapas digitais, afirma que a popularização de dispositivos com GPS causará uma grande transformação.
Para exemplificar, Pacífico deu como exemplo a procura de uma vaga em um estacionamento. “Imagine você indo de carro para o shopping e, pouco antes de entrar, você já recebe a localização de uma vaga livre”. Ainda que isso esteja longe da realidade, Wagner acredita que a situação pode se concretizar, sobretudo com o barateamento de celulares com GPS e de planos de dados 3G.
Confira abaixo algumas ferramentas que colocam a geolocalização em prática:
Em meio a constantes atualizações, os navegadores Opera e Firefox (a partir da versão 3.5) já vêm com uma função que grava a localidade do usuário. O interessante de se ter esta opção é que, uma vez que o navegador sabe o local de onde o usuário está acessando, ele pode refinar melhor uma busca por estabelecimentos, por exemplo, em sites que dão suporte à geolocalização.
Site do Firefox realiza teste de localização; note que é indicado apenas o perímetro do local
O Google Latitude é um serviço atrelado ao Google Maps que permite disponibilizar, para determinados amigos, sua localização. Para usar, basta acessar o site do Latitude e baixar o aplicativo. Nele o usuário tem a opção de detectar a localidade, colocar manualmente o local ou ocultar. Funciona em celulares com sistema Android, Windows Mobile, Blackberry e Symbian. A versão para iPhone ainda está em desenvolvimento, segundo o próprio site do serviço. Caso o usuário esteja com o celular desligado, é possível acompanhar a localidade dos amigos pelo aplicativo do Latitude para Orkut.
No ano passado, o Twitter comprou a MixerLabs, que criou o GeoAPI, um aplicativo responsável por informar a localização de quem está usando a rede. Porém, a localização geográfica só funciona em API’s (Interface de Programação de Aplicativos, em português) de programas que permitem acessar o Twitter pelo celular. Um exemplo disso é o UberTwitter para Blackberry que junto com a mensagem, tuíta um link com a localização da pessoa.
Máquinas atuais como a Nikon D5000 acompanham uma espécie de GPS embutido que marca o local de onde foi tirada a foto (geotag). Os principais serviços de compartilhamento de foto, Flickr e Picasa já incluem opção para inclusão de imagens com referência geográfica. No Flickr, especificamente, o site Loc.alize.us mostra um mapa com imagens com latitude e longitude do local.
A câmera de alguns telefones Blackberry também permite tirar fotos com geotag.
Foto retirada do serviço loc.alize.us, que reúne fotos do Flickr com localização geográfica
2 de fevereiro de 2010
iPad: Antes tarde, que mais tarde ainda
Extraído de Usuário Compulsivo
O tão esperado tabblet da Apple finalmente deu a caraa tapa para o mundo! O iPad chegou para preencher a lacuna existente entre os notebooks e os smartphones. É um dos mais revolucionários gadgets dos últimos tempos (segundo Steve Jobs, claro).
O que esperar de um computador que não é um computador e de um smartphone que não é um smartphone? Exatamente isto, ou seja, que tal produto não seja nem um nem outro, mas sim um novo conceito de computação móvel.
Agora relaxem... Não vim aqui defender o iPad somente por se tratar de um produto da Apple, pelo contrário. Eu também achei uma bela porcaria e imprestável a primeira vista. Mas pensava e falava exatamente a mesma coisa sobre o iPhone quando ele foi lançado e atualmente não sei como seria minha vida sem ele!
Pensem comigo: qual o maior problema dos computadores em geral (seja desktop, notebook, Apple, PC, Linux...)??? O usuário inexperiente! A maioria dos problemas não são defeitos de hardware ou software, mas problemas causados pelas pessoas que utilizam o computador. O tal problema da peça que fica entre o teclado e a cadeira.
Já com o iPad isso dificilmente ocorrerá, pois as possibilidades de customização são mínimas, por isso a chance de acabar fazendo besteira são bem menores. Quanto menos coisa pra mexer, menos coisa pra estragar, e isso é um fato!
Quer vem um email? Pressione um ícone na tela e leia seus emails. Quer ver um vídeo? Mesma coisa. Navegar na internet? Idem. Sem multi-tarefas. Cada coisa na sua vez, de forma simples, prática e rápida. Quer editar um vídeo, acessar a internet, manipular fotos, fazer video-conferência, escutar musica e atualizar seu blog tudo ao mesmo tempo? Desculpe amigo, mas infelizmente você precisará de um computador para isso.
Sei que os geeks devem estar querendo me matar nesse momento, mas como o mundo não é composto somente por Sheldons Coopers (ainda bem), creio que um dispositivo extremamente portátil, bonito, simples, intuitivo e de uso extremamente fácil para os não-nerds vai acabar se tornando um sucesso!
Veja o vídeo a seguir, tire suas conclusões e deixe sua opinião sobre o iPad comentários, ok?
O tão esperado tabblet da Apple finalmente deu a cara
O que esperar de um computador que não é um computador e de um smartphone que não é um smartphone? Exatamente isto, ou seja, que tal produto não seja nem um nem outro, mas sim um novo conceito de computação móvel.
Agora relaxem... Não vim aqui defender o iPad somente por se tratar de um produto da Apple, pelo contrário. Eu também achei uma bela porcaria e imprestável a primeira vista. Mas pensava e falava exatamente a mesma coisa sobre o iPhone quando ele foi lançado e atualmente não sei como seria minha vida sem ele!
O que realmente eu penso sobre o iPad é que ele será um ótimo computador para quem não entende nada de computador. #ProntoFalei
Pensem comigo: qual o maior problema dos computadores em geral (seja desktop, notebook, Apple, PC, Linux...)??? O usuário inexperiente! A maioria dos problemas não são defeitos de hardware ou software, mas problemas causados pelas pessoas que utilizam o computador. O tal problema da peça que fica entre o teclado e a cadeira.
Já com o iPad isso dificilmente ocorrerá, pois as possibilidades de customização são mínimas, por isso a chance de acabar fazendo besteira são bem menores. Quanto menos coisa pra mexer, menos coisa pra estragar, e isso é um fato!
Quer vem um email? Pressione um ícone na tela e leia seus emails. Quer ver um vídeo? Mesma coisa. Navegar na internet? Idem. Sem multi-tarefas. Cada coisa na sua vez, de forma simples, prática e rápida. Quer editar um vídeo, acessar a internet, manipular fotos, fazer video-conferência, escutar musica e atualizar seu blog tudo ao mesmo tempo? Desculpe amigo, mas infelizmente você precisará de um computador para isso.
Sei que os geeks devem estar querendo me matar nesse momento, mas como o mundo não é composto somente por Sheldons Coopers (ainda bem), creio que um dispositivo extremamente portátil, bonito, simples, intuitivo e de uso extremamente fácil para os não-nerds vai acabar se tornando um sucesso!
Veja o vídeo a seguir, tire suas conclusões e deixe sua opinião sobre o iPad comentários, ok?
29 de janeiro de 2010
Hacker diz ter 'desbloqueado' o PlayStation 3 para jogar jogos piratas
Extraído de G1 Games
George Hotz é o mesmo que destravou o iPhone.
Aparelho levou mais de três anos para ser 'hackeado'.
O hacker, que ainda não divulgou nenhuma prova sobre o funcionamento do hack, disse que está aprimorando seu método e que irá publicar detalhes na internet em breve. “Era para ser impossível hackear o videogame”, disse Hotz à BBC News. “Posso fazer o que eu quiser com o meu aparelho. É como seu eu tivesse um poder totalmente novo, mas ainda não sei como usá-lo.
Hotz disse que passou três semanas analisando o hardware do console. Em seguida, passou duas semanas tentando destravar o console, no que ele descreveu ser “um sistema muito seguro”. Segundo ele, seu método de destravamento envolve “5% de hardware e 95% de software”. Isso significa que para o console rodar games piratas, é necessário abrir e modificar parte de sua estrutura interna, além de usar um programa específico.
A Sony informou que está investigando a notícia e que irá se manifestar assim que conseguir reunir mais informações sobre o fato. Da geração atual, o PlayStation 3, lançado no final de 2006, era o único console que não sofria com a pirataria. O Wii, da Nintendo, e o Xbox 360, da Microsoft, rodam jogos piratas.
Assinar:
Postagens (Atom)


